从八字命理来看「逢戊则走」的故事

众所周知,历代文人笔记中留下了很多有关命相、占卜、八卦、测字等等的故事,这些故事究竟有多少真实性呢?或只是腺想用来自娱一番而己,有无方法去考证它呢?

相信很多人也看过了清朝王缄《秋灯丛话》中的「逢戊则走」的故事,内容如下:

清朝乌程人宋越原名叫宋钺。

年少参加府学考试,府吏在填卷时将名字误写成宋越,他父亲想要更正它,但为求稳妥,于是先参考教塾的意见。教塾说: "逢戊则走,好兆头呀!”于是将错就错以宋越的名字入学生员。

乾隆戊午年,他考上举人;戊辰年,又高中进士,出任刑部主政;又过十年,戊寅年升为郎中,在刑部颇有声望,不久转任福建驿盐道,戊子年卒于任上。综观其一生,果然是"逢戊则走"呀!

看过这个故事后,大家都佩服教塾的测字工夫炉火纯青,也为中国的神传文化而感到自豪。但有没有人想过,为何前三个戊,是走向名利福禄,而第四个戊,则是走向死亡?如依命学古贤法,流年重天干,哪为何同样四个戊天干,前面三个戊和最后一个戊会有吉凶相反的结果?

这些涉及到流年天干和地支的事情,是否在八字命学上有它的推论依据,从而分辨出这个故事是真是假?现试用八字命理来考察一下是否有道理。

首先从戊午年考上举人,到戊子年卒于任上,按六十花甲排列,前后总共经过了三十年(从戊午到戊辰年十年,从戊辰到戊寅年又十年,从戊寅到戊子年又十年)。

第—次戊午年中举人,等于开始改变了人生的道路,向好的方面发展。(举人不仅取得赴会试的资格,而且也算是有了做官的“正途出身”)这必须得大运和流年都有利的情况下才能成的。

 

大运走喜用.大吉祥

现在已知流年是戊土,午火,即火土对他的命有利,这样可间接推知他的大运此时也是喜走火或土的运,这样才不会与年运相违逆,才会有好的发福之事。假若大运不是喜火、土,而是它的对立面金、水的话,即大运行赛滞凶祸之地,仅是流年有利,那只不过是年有小庆,一过则否,但这与他其后继续行好运中进士,升郎中等事实不符。

因为大运司十年之休咎,流年管一岁之穷通;大运影响人命的生存发展,较流年力重大。如果一个人的大运走喜用的方位,而流年也是喜用,则大吉祥,命中应有的福禄之事会成功。如果大运吉,流年凶,则主是年有浮灾细累,但不为重害,无生命之险。反之,大运凶,流年吉,仅限于此年有小利,但如昙花—现,岁过又走入凶暗祸端。大运凶,流年凶,则主发祸,及或死伤大不利之事。

根据上面大运与流年的关系,到了十年后的戊辰年中进士,如此功名更需大运与流年有利才可成功。现已知流年是戊辰土,可知大运也应是喜土才不至于违背。到了第三个戊寅年升朗中,戊为土,寅为木,内藏木,火,土,可知大运会是喜土或木才不与流年相违背。

总结上面三组成功年分的五行是木,火,土,而且每次都在名利上有好的发展,所以也可间接推断此时所喜的大运也会是喜木,火,土。

在五行生克中,木火与金水是一对立面,土分在四个四季月,故此知,此命大运既喜木火,必然就忌金水,金水就是此命的忌神。这也可以解析到了第四个戊子年,为何会夭折了。因为戊属土,子属水,戊子流年,子水在下,戊土在上,浮土三分而已,七分实水在起作用。

大运流年皆不利·危性命

故到了第四个“逢戊则走”,则是忌神,当然走向不利的地方了。而且亦有可能他的大运经过了三十年木火好运后,此时已转入西北金水忌运,才导至大运,流年一齐不利,至有性命之危。

因为—个人的命,走好运的多或三、四十年,少则—、二十年。且大运重地支,故有行东方(寅卯辰三十年),南方(巳午未三十年),西方(申酉戌三十年),北方(亥子丑三十年)之辨。

可见,如果此命喜木火土,前面三十年走南方火运,再遇三个木火土的流年(戊午,戊辰,戊寅),功名利禄齐来。但三十年后转西方金运,再遇戊子流年,金生水旺,忌神当道,大运凶,流年凶,加上已发之命,天逝难免。

当然了,还有流年与大运及本命所发生的生克制化,刑冲会合等等关系,都会影响—个人的命运,但本故事留下的关于八字的讯息仅是四个流年的天干、地支和分别所应的事实,现只就流年与大运这项关系来分析这个故事,也可以看出是有其八字命理的依据,不会是完全虚构的。